يُعدّ نظام لينكس أفضل من أي وقت مضى، ولكنه يبدو أنه لم يقترب بعد من أن يصبح مناسبًا للمستخدمين العاديين. ورغم أن التحسينات التي أدخلها مجتمع لينكس كانت كبيرة ومُقدّرة، إلا أن معظم المكاسب التي حققها لينكس في السنوات الأخيرة تعود في الغالب إلى أخطاء مايكروسوفت وجهود شركة فالف الحثيثة.
الحقيقة هي أنه لا تزال هناك عدة نقاط ضعف تمنع نظام لينكس من اكتساب المزيد من الأرض كنظام تشغيل رئيسي لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، وأعتقد أن هذه هي النقاط الأربع الرئيسية.
محتويات المقال:
1. لا يزال دعم الأجهزة غير قابل للتنبؤ: أصعب مما ينبغي
قبل البدء باستخدام نظام لينكس، قد يغيب عن بالك أن الأجهزة تحتاج إلى برامج تشغيل لكي تعمل. ولا أظن أنني أبالغ بالقول إن جميع أجهزة الكمبيوتر الشائعة تأتي مزودة ببرامج تشغيل خاصة بنظام ويندوز، وفي أغلب الأحيان، يقوم ويندوز بتنزيل هذه البرامج وتثبيتها دون أن تلاحظ ذلك.
الأمر مختلف في نظام لينكس. إذا حالفك الحظ، فقد يكون مُصنِّع الجهاز قد وفّر برنامج تشغيل رسمي لنظام لينكس، أو قد يكون المجتمع قد أنشأ برنامج تشغيل مفتوح المصدر يؤدي نفس الوظيفة. العديد من الأجهزة، من بطاقات الصوت إلى وحدات معالجة الرسومات، ستعمل مباشرةً دون أي تعديل على توزيعات لينكس الحديثة.
تكمن المشكلة في عدم وجود ضمانات. فحتى لو حظي نظام لينكس بدعم برامج التشغيل بنسبة 90% التي يتمتع بها نظام ويندوز بفضل هيمنته على السوق، فسيظل ذلك يمثل مشكلة كبيرة. كما أنها معضلة بيضة الدجاجة، لأنه إلى أن يحقق لينكس حصة سوقية كافية، سيصعب على بعض مصنعي المعدات الأصلية تبرير إنفاق الموارد على توفير برامج التشغيل أو تحديثها لتتوافق مع أحدث نواة لينكس.
2. لا يزال النظام البيئي للبرمجيات يعاني من ثغرات كبيرة
نظام لينكس يكاد يكون مثالياً لكنه لم يصل إلى الكمال بعد.
لا يكون نظام التشغيل مفيدًا إلا بقدر البرامج التي يمكنه تشغيلها، ومن المفارقات أن نظام لينكس قد شهد رواجًا كبيرًا في هذا المجال بفضل استخدام معظمنا للبرامج المستندة إلى المتصفح هذه الأيام، والتي لا تعتمد على نظام تشغيل محدد. حتى أن بعض التطبيقات التي تبدو كحزم مستقلة أصلية هي في الواقع تطبيقات Electron، وهي عبارة عن غلاف لتطبيق ويب.
على الرغم من أن معظم البرامج الاحترافية الكبرى لها نظير مفتوح المصدر، إلا أنه لا يوجد حتى الآن إصدار لنظام لينكس من برامج أدوبي الإبداعية، ولا يوجد إصدار من مايكروسوفت أوفيس. كما أن بعض حزم البرامج المتخصصة في قطاعات معينة قد تعمل فقط على نظام ويندوز، مما يحد من انتشارها.
لا يمكنني تجاهل الجهود المبذولة لجعل برامج ويندوز تعمل على لينكس باستخدام طبقات الترجمة. قد يأتي وقت لا يهم فيه ما إذا كان البرنامج مصممًا لويندوز أم لا، إذ سيعمل ببساطة على لينكس باستخدام الأدوات المناسبة. لكن في الوقت الراهن، لا تُعدّ هذه الحلول البديلة موثوقة بما يكفي للاعتماد عليها في حالات الاستخدام بالغة الأهمية.
3. لقد تحسنت صناعة الألعاب ولكن لا تزال هناك بعض العيوب
قبل أن أبيع حاسوبي المحمول الأخير، قضيت مئات الساعات في اللعب على نظام SteamOS، وكانت التجربة ممتازة في معظمها. كانت الألعاب تعمل بسلاسة، ولم أواجه أي مشاكل تتعلق بأداء النظام أو أي من المشاكل الأخرى التي واجهتها في بدايات استخدام برامج الترجمة مثل WINE.
ومع ذلك، من بين حوالي 1000 لعبة على ستيم، يعمل نصفها فقط على SteamOS، وإذا كنت من النوع الذي يرغب في لعب الألعاب عبر الإنترنت التي تحتاج إلى نظام مكافحة الغش على مستوى النواة، فسأواجه مشاكل أكبر.
والأسوأ من ذلك، أن هذه التجارب الجيدة على نظام لينكس تقتصر في الغالب على معالجات الرسوميات من AMD.
أما إنفيديا، التي تمتلك الحصة السوقية الأكبر بفارق شاسع، فلا تزال تُشكّل مشكلة على لينكس، حيث يُبلغ المستخدمون عن تراجع في الأداء مقارنةً بنظام ويندوز، وضعف الدعم لمعالجات الرسوميات القديمة من NVIDIA، وكثرة الأخطاء البرمجية. صحيح أن الأمور تتحسن باستمرار، لكن السعي نحو هدف ما يختلف عن تحقيقه.
4. تؤدي التجزئة إلى إرباك المستخدمين: شلل الاختيار الكلاسيكي
يشير البعض إلى أن تنوع توزيعات لينكس ميزة وليست عيبًا. في الواقع، أنا واحد منهم. إن حالة التجزئة التي يعاني منها نظام لينكس المكتبي ليست مشكلة بحد ذاتها.
لا بأس إن كنت راضيًا ببقاء لينكس على حاله: نظام تشغيل مكتبي متخصص لعشاق التقنية والمبدعين.
مع ذلك، إذا كنت ترغب فعلاً في أن يصبح لينكس قوة مهيمنة، أو على الأقل منافسة، في مجال أنظمة تشغيل أجهزة الكمبيوتر المكتبية، فأنت بحاجة إلى توزيعة واحدة أو اثنتين على الأقل لتصبح التوزيعة المفضلة.
انظر إلى الأمر من منظور مستخدم الكمبيوتر العادي الذي ترغب في استقطابه. من الواضح أن أي شخص عادي لا يهتم بتفاصيل عمل أجهزة الكمبيوتر، لن يرغب أبدًا في تجربة توزيعات مختلفة حتى يجد التوزيعة المناسبة.
أرغب في أن يحقق نظام لينكس نجاحًا في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية السائدة. أريد أن يتعامل مطورو البرامج والأجهزة معه على الأقل بنفس جودة تعاملهم مع نظام macOS، بل والأفضل بنفس جودة تعاملهم مع نظام ويندوز.
هناك بعض التطورات التي تُسهم في تحقيق ذلك، ولكن إلى أن تُحل معظم هذه المشكلات أو جميعها، سيظل عام لينكس لأجهزة الكمبيوتر المكتبية مؤجلًا إلى العام المقبل.
